Fru talman! Debattlusten är stor och debattiden
ibland kort. Jag tycker att det är viktigt att ändå hyfsa
debatten. Jag var tidigare inne på att jag tycker att det
i debatten under sommaren har förekommit stora
överdrifter. Jag tror inte att någon tjänar på det.
Jag skulle vilja återge vad arbetsrättsprofessor
Ronnie Eklund har sagt i en TT-artikel. Han säger att
kritiken i själva verket är mycket skrik för litet ull.
Anställningstryggheten vid uppsägningar och avske-
danden har inte försämrats med det här förslaget. Den
verkliga kärnan är orörd. Allt enligt Ronnie Eklund.
Jag håller med honom. Tror Ingrid Burman verk-
ligen själv att det här är högerpolitik? Är det höger-
politik att behålla turordningsreglerna? Är det höger-
politik att behålla återanställningsrätten? Är det hö-
gerpolitik att ha saklig grund som skäl för uppsäg-
ning, att sätta en gräns för vikariaten eller att göra en
skärpning för dem som är deltidsarbetslösa?
Om det är högerpolitik, Ingrid Burman, vad är då
Moderaternas förslag?
Ingrid Burman sade nyss att hon nog var den enda
här som har fackets stöd. Jag tror inte det. Jag är själv
kommunalare. I mitt förbund finns 530 000 kvinnor.
På rapports sändningar i kväll var Kommunals för-
handlingscef, Jan Sjölin, med och sade att förslaget
inte har blivit berömt eftersom det är kvinnor och
unga som tjänar på det. Tänk om det är så, Ingrid
Burman.