Fru talman! Jag skall gärna förklara det. När jag
kom in i riksdagen 1991 var jag inte van vid sättet att
uttrycka sig lagtekniskt och med sådana formulering-
ar. Jag fick snabbt lära mig skillnaden mellan vad
som menas med bör och vad som menas med skall.
Det är mycket stora skillnader. Om man talar om
särskilda skäl och synnerliga skäl, så är det mycket
stor skillnad mellan dem.
Utskottsmajoriteten säger:
Utskottet konstaterar att även om naturgasen är
det minst miljöstörande fossila bränslet är det inte
aktuellt med en storskalig introduktion av naturgas
eller en ny naturgasledning inom Sverige.
Det sägs alltså att det inte är aktuellt.
Reservanterna säger:
Enligt utskottets uppfattning bör riksdagen be-
kräfta att 1993 års beslut om riktlinjer för den svens-
ka klimatpolitiken står fast. Utskottet avvisar alla
planer på en storskalig introduktion av naturgas, fos-
silgas.
Har inte Eskil Erlandsson lärt sig mer av lagspråk,
då undrar jag.