Fru talman! Nu handlar det ju inte om färgsätt-
ningen på mitt rodnande anlete. Och om man skall gå
efter utseendet lär det ge fler personkryss än många
andras. Men bortsett från det vill jag återigen säga
följande till Harald Bergström. Tänker Harald Berg-
ström åka hem och på LRF-möten och i andra sam-
manhang där vi bjuds in på fullt allvar påstå att det
yttrande som ni gör, de raderna av text, på något
egentligt sätt hindrar naturgasens introduktion i Sve-
rige? Detta är ganska avgörande om han påstår att
denna text skull hindra detta. Den texten är ju ingen
lag, den är ett uttalande från denna församling som ni
föreslår. De lagar som finns kan olika bolag och fö-
retag hänvisa till när de vänder sig till myndigheter
och då få sin sak prövad i miljökoncessioner och
annat. Det är ju det som avgör bl.a. energibranschens
eventuella investeringar oavsett vilket bränsle man
tänker använda. Påstår Harald Bergström att den
texten skulle vara ett hänglås som försäkrar allmogen
i Småland att det inte blir en naturgasledning på deras
marker?