Fru talman! Riksdagens beslut om energipolitik är
mycket viktiga för framtiden. Det är viktigt för våra
barn, för våra barnbarn och för deras barn. Dessa
mycket långsiktiga beslut som det är tal om måste
vara väl underbyggda, och de måste harmoniera med
miljöpolitiken och med den ekonomiska politiken.
Det går inte att hålla energipolitiken helt fristående.
Samtidigt skall energipolitiken ha som mål att
skapa en väl fungerande elmarknad och en god till-
gång till energi för industrin och för konsumenterna,
och detta till rimliga priser.
Energifrågorna går hand i hand med miljöfrågor-
na. Det handlar om påverkan på mark, på luft och på
vatten. Växthuseffekten - det vet vi - är det allt över-
skuggande stora miljöhotet i världen. Den svenska
uppgörelsen om avvecklingen av kärnkraften bidrar
till en negativ utveckling av växthuseffekten genom
ökade utsläpp av koldioxid. Vi kan konstatera att
regeringen tyvärr inte har tagit dessa frågor på allvar.
Det saknas fortfarande ett samlat klimatpolitiskt
handlingsprogram.
Enligt Kyotoöverenskommelsen skall ländernas
utsläpp av koldioxid minskas, men Sverige har nu
förhandlat fram ett undantag som innebär att vi i
stället får öka vårt koldioxidutsläpp.
Fru talman! Vi kristdemokrater tar energi- och
miljöfrågorna på fullaste allvar. Vi anser att Sveriges
energiförsörjning skall växlas om till att baseras på
inhemska förnybara energikällor och bränslen. Kärn-
kraften skall avvecklas, men med förnuft. Den första
reaktorn bör enligt vår mening tas ur produktion när
motsvarande mängd el kan kompenseras med ny
tillförsel och med sparande. Samtidigt skall vi minska
och inte öka användningen av fossila bränslen.
Fru talman! Vår syn på riktlinjerna för energipoli-
tiken finns ganska väl utvecklad i vår reservation,
reservation 2, till vilken jag härmed yrkar bifall.
Vi kristdemokrater ser med stor oro på planer på
en stor naturgasledning genom Sverige. Etablering av
en sådan gasledning - en fossilgasledning, som det
rätteligen borde kallas - skulle för generationer fram-
över låsa fast oss vid ökad fossilbränsleanvändning
och vidhängande ökade utsläpp av koldioxid.
Den positiva utveckling för biobränsle som vi just
nu är mitt uppe i skulle också hotas framför allt i
södra och mellersta Sverige.
Jag är mycket förvånad över Centerns nya inställ-
ning till ett eventuellt gasnät. Jag vet att ledande fö-
reträdare för partiet har varit ute bland väljarna och
tydligt markerat partiets motstånd mot alla planer på
en gassatsning. Men i utskottet ansluter sig nu Cen-
tern till den betydligt mjukare hållning till gasen som
majoriteten företräder. Jag ser verkligen fram emot att
av nästa talare i talarstolen få en förklaring till denna
omsvängning i en så viktig miljöfråga.
En förtida avveckling av Barsebäcksverket inne-
bär i dagsläget att Sverige blir beroende av import av
kraft - en import som till stor del kommer att komma
från koleldade verk och kanske också från betydligt
mindre säkra kärnkraftverk.
Det är ett minst sagt rimligt krav att avvecklingen
skall föregås av en genomgripande miljökon-
sekvensanalys. Som jag tidigare nämnde kan vi inte
acceptera en åtgärd som innebär en medveten ökning
av utsläppen av koldioxid, svaveldioxid och kväve-
oxider.
Vi läste häromdagen att forskarna nu återigen
larmar om försurningseffekterna i södra Sverige. Man
konstaterar att 60 % av skogsmarken i södra Sverige
är så försurad att man realistiskt måste räkna med
olika skador. Vi vet var svavelutsläppen kommer
ifrån. Till mycket stor del kommer de från förbrän-
ning av kol och brunkol.
Jag vill säga att jag tycker att det är ganska
skrämmande att Tyskland har ställt sig bakom en ny
storsatsning på brunkol för att kunna avveckla kärn-
kraften. Tyskland står inför ett allvarligt miljöhot inte
bara mot det egna landet utan även mot andra länder i
Tysklands omgivning. Det är ett beslut som har tagits
av en rödgrön koalition.
Fru talman! Vattenfalls situation har aktualiserats
i samband med beslutet om Barsebäck. Vi kristdemo-
krater anser att Vattenfall måste få agera självständigt
på elmarknaden och på affärsmässiga grunder. Det
anges faktiskt redan i riktlinjerna för Vattenfall AB i
samband med bolagiseringen 1992.
Statens engagemang i och styrning av Vattenfall
bör minska - inte öka. Motionerna om politiska in-
grepp i Vattenfalls verksamhet beträffande avveck-
lingsplan för kärnkraftsinnehavet och försäljning av
Vattenfalls vattenkraftverk till landstingen bör därför
avslås.
I en reservation som vi har gemensam med Mode-
raterna och Folkpartiet stöder vi kristdemokrater en
socialdemokratisk motion som tar upp behovet av
förstärkt tillsyn av de naturliga monopolen på ener-
gimarknaden. Vi hörde av den föregående talaren att
många kundkategorier har fått betala oskäligt höga
nätavgifter då tillsynen av nätverksamheten inte har
varit tillräcklig. Tillsynen av taxeutvecklingen när det
gäller fjärrvärme har också varit otillräcklig. Vi me-
nar att regeringen bör ta sitt ansvar och på ett bättre
sätt övervaka verksamheten och se till så att taxorna
ligger på skäliga nivåer.
Fru talman! Jag står naturligtvis bakom alla våra
reservationer och ställningstaganden i utskottet, men
jag nöjer mig med att yrka bifall till reservation 2.