Herr talman! Den invändning mot den allmänna
debatten som jag tycker att det finns anledning att
göra, som jag försökte belysa i mitt anförande, är just
att det ges en bild av att det bara får finnas en san-
ning. Det är dessutom inte sant. Det finns mängder av
forskare som pekar på annat. Det är viktigt att vi
riksdagsledamöter har förmåga att suga upp de
strömningar som finns och inte låser oss vid en bild.
Sedan kommer jag fram till slutsatsen att vi ska biträ-
da Kyotoprotokollet m.m.
Det fanns en tid när bara en sanning fick råda. Det
var på den tiden när man ansåg att jorden var platt,
och alla som sade att jorden var rund avrättades. Det
är den typen av politik som jag vill undvika och som
jag har talat om här i dag.
Vår huvudsakliga kritik mot regeringens politik är
att målet -4 % är enbart nationellt.
Jag skulle vilja ställa en kontrollfråga för att se
vad det här innebär för Ingemar Josefsson, som har
viss insyn i regeringens arbete: Kommer den svenska
basindustrin att få koldioxidskatt införd för att rege-
ringens mål framöver ska uppnås? Är det en konsek-
vens av detta nationella mål? Det råder en stor osä-
kerhet bland medborgarna om dessa frågor.