Fru talman! Maria Wetterstrand tar upp en ganska
väsentlig sak, nämligen att många av de åtgärder som
föreslås i propositionen är sådant som Vänsterpartiet,
Socialdemokraterna och Miljöpartiet i andra sam-
manhang har varit överens om.
Det är ganska intressant att se att Miljöpartiet för-
söker ställa sig vid frontlinjen och säga att vi måste
minska utsläppen ännu mer, med 10 %. Men man står
för samma åtgärdspaket som vi och Socialdemokra-
terna.
Maria Wetterstrand talade förut här i talarstolen
om betydelsen av skatteväxling. Det gör vi också. Vi
har i princip samma skatteväxlingsstrategi.
Samhällsplaneringen är en väsentlig del. Där är vi
överens.
Förnybara drivmedel är också en väsentlig del.
Där är vi överens.
Vidare är detta med klimatinvesteringsprogram en
väsentlig del. Där är vi överens.
Den som läser betänkandet noga kan hitta ett an-
tal, skulle jag vilja säga, mindre punkter där Miljö-
partiet väljer att nu säga att vi borde fatta beslut här i
riksdagen. Men oftast gäller det då punkter där vi i
denna strategi - det är en klimatstrategi som vi slår
fast - säger att det är saker som vi ska återkomma till.
När jag läser betänkandet är det lite svårt för mig
att se vad den verkliga skillnaden är mellan Vänster-
partiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det
vore intressant om Maria Wetterstrand kunde ut-
veckla det resonemanget.