Herr talman! Vi har inte samma uppfattning. Jag
tror säkert inte att Moderaterna och regeringen heller
har samma uppfattning, även om nu Moderaterna
säger sig icke vara uttalade motståndare till 4-
procentsmålet utan i stället menar att man icke tar
ställning till det.
Jag anser naturligtvis från Miljöpartiets sida att
det är väldigt väsentligt att vi har ett mål. Det som är
bra med det här målet är att man inte har flexmex och
sänkor inblandade. Anledningen till att vi tycker det
är inte att vi är emot att man ska vidta åtgärder exem-
pelvis i andra länder, men man måste renodla de
svenska nationella åtagandena. Sedan är det okej för
oss om man sätter upp ett mål när det gäller flexmex
och sänkor också, men vi måste se vad det är vi ska ta
ansvar för nationellt. Vi har nämligen ett väldigt stort
ansvar som ett av de rikaste länderna i världen att
vara ett föregångsland och att ha en teknikutveckling
som leder till att man på andra ställen vid senare
tillfällen inte kommer att behöva bygga in sig i de
problem som vi har.
Vi ska ju nå längre än de här 4 procenten; det är vi
ju alla överens om. Även om vi är oense om hur långt
vi ska nå till 2010 är vi alla överens om att vi ska nå
längre än de här 4 procenten någon gång i framtiden.
Då behöver vi en rejäl teknikutveckling, och jag tror
att det är vi i västvärlden som till stor del behöver stå
för den teknikutvecklingen. Då måste vi, tycker jag,
också av den anledningen ha skärpta krav på oss
själva nationellt.