Herr talman! Jag vill erinra om att vi nu har
grundlagsfästa möjligheter till rådgivande
folkomröstningar. Ingenting hindrar med
nuvarande lagstiftning att de politiska partierna är
så lyhörda för utslaget i en rådgivande
folkomröstning att denna i praktiken blir bindande.
Ingenting i nuvarande lagstiftning lägger alltså
hinder i vägen i det avseendet.
Vi vill slå vakt om den representativa demokratin,
om de politiska partiernas möjligheter. Vi vill
stärka dessa. Vi vill alltså inte urholka och försvaga
de politiska partiernas möjligheter att verka.
Inte heller kan jag se att lagstiftningen nu hindrar
att de frågeställningar som kan läggas fram i en
folkomröstning blir dunkla och svåra att ta ställning
till. Det är inte lagstiftningen som det i så fall är fel
på, utan då handlar det om hur man formulerar de
här frågorna.
Lagstiftningen hindrar väl heller inte att man kan
ha folkomröstning efter att ett beslut i riksdagen
har verkställts. Men det tänker man sig inte i den
folkomröstning som förestår nu.
Vitsen med att de politiska partierna har ansvar i
viktiga politiska frågor är att det är av dem man kan
avkräva ansvar för besluten. Vi tycker att
nuvarande ordning är till fyllest. Vi tycker också att
sättet man har agerat på när man har lagt fram det
här utredningsförslaget i betänkandet är
otillfredsställande.