Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Valperiodens längd och vissa andra grundlagsfrågor

THAGE G PETERSON (s), 1994-03-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Den punkten försökte jag diskutera

under författningsöverläggningar med de

borgerliga partierna, Vänsterpartiet och Ny

demokrati. Inget parti visade det minsta intresse av

att diskutera frågan, lyssna på argumenten eller

syna dem. Det utbröt en oerhört stor irritation

bland de andra partierna när jag undrade om vi inte

ens skulle diskutera de 39 utjämningsmandaten när

det gäller att något minska effekten av

riksproportionaliteten och antalet ledamöter av

kammaren.

Jag tycker nog att tredje vice talmannens fråga kom

litet sent i debatten, eftersom jag har gjort så

många ansträngningar under det gångna året för att

få diskutera valsystemet med de borgerliga.

Fru talman! Jag vill gärna upprepa vad jag sade i

mitt anförande. Det är självklart fritt för alla

politiska partier att i likhet med medierna och

enskilda medborgare bedriva opinionsbildning i

författningsfrågor. Vi som har deltagit i

överenskommelsen är inte oförhindrade att föra en

sådan diskussion. Men det är ändå en bit att gå från

opinionsbildning till beslut. Innan bläcket hade

torkat på pappret för

författningsöverenskommelsen slog de borgerliga

till i KU med ett utredningsbeslut som inte hade

diskuterats med Socialdemokraterna.

Fru talman! Detta är inte bara ett övertramp. Det

är bristande respekt för oliktänkande när det gäller

grundlagsfrågor.

Frågan om utlandssvenskarnas rösträtt och den

diskussion som fördes i KU lämnar inte tredje vice

talmannen någon ro. Vi trodde inte ens i våra

vildaste fantasier att de borgerliga skulle vilja ha ett

direkt grundlagsbeslut. Det argument som vi hade

och har räcker faktiskt. Detta är en grundlagsfråga.

Frågan borde ha varit föremål för överläggningar

och diskussioner mellan de politiska partierna.

Jag förstår inte att de borgerliga i denna viktiga

fråga har mage att gå förbi invandrarnas rösträtt i

riksdagsvalen med tystnad, precis som om Sverige

inte hade några invandrare. All uppmärksamhet

ägnades åt grundlagsregleringen av

utlandssvenskarnas rösträtt. Den stora gruppen

invandrare i Sverige förbigicks med tystnad. Man

hade ingen som helst respekt för den gruppen.

Fru talman! Mina frågor kvarstår. Varför har man

denna brådska? Varför är Bertil Fiskesjö så

ointresserad av att söka breda lösningar?

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

THAGE G PETERSON (s): Valperiodens längd och vissa andra grundlagsfrågor (1994-03-28) — PRESS0