Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Valperiodens längd och vissa andra grundlagsfrågor

Tredje vice talman BERTIL FISKESJÖ (c), 1994-03-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi är eniga om att de politiska

partierna har ett stort ansvar. Men jag kan väl få

spinna litet vidare på hur jag har tänkt mig det.

Utskottets tillstyrkan av motionen innebär endast

att frågan skall utredas.

Mina tankegångar är självfallet att man ytterligare

skall betona de politiska partiernas ansvar, även i

sådana frågor som skall gå till folkomröstning. Det

följer av min tanke att man först skall fatta beslut i

riksdagen. Då är frågan genomdebatterad, den har

manglats i utskotten och man har ett klart beslut.

Sedan har man möjlighet att gå till folket och fråga:

Vill ni ha det här eller vill ni inte ha det? Ja eller

nej? Då har partierna markerat vad de tycker.

Frågan är utredd. Det är klart vad folket skall ta

ställning till.

Catarina Rönnung är mycket belåten med

nuvarande system. Hon säger att det inte är

någonting som hindrar att de politiska partierna

säger att de skall respektera omröstningsresultatet.

Jag bortser från att jag själv röstade för högertrafik.

Oavsett hur man röstade den gången var en

överväldigande majoritet för nej-alternativet. Det

kan vi inte bortse från. Sedan fattade riksdagen ett

beslut om att vi skulle övergå till högertrafik. Det

tycker jag i och för sig var bra. Men det var inte i

någon god harmoni med det utslag som

folkomröstningen hade gett. Det kan man inte

påstå.

Vi hade en omröstning om ATP med tre linjer. Vi

hade en omröstning i kärnkraftsfrågan med tre

olika linjer: Nej till kärnkraft, ja till kärnkraft och

ja eller nej till kärnkraft med förnuft, eller hur det

hette. När omröstningen var klar visste man inte

vad folket hade beslutat. Fortfarande strider de

som sysslar med sådana här frågor här i riksdagen

om vad folket egentligen beslutade

Nu får vi dess bättre bara ett ja- och ett nej-

alternativ i den kommande folkomröstningen om

EU. Men det är ingen garanti för framtiden,

Catarina Rönnung. Det jag menar är att om vi skall

ha folkomröstningsinstitutet inskrivet i grundlagen,

skall det vara utformat på ett sådant sätt att det kan

praktiseras effektivt, men också anständigt.

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Tredje vice talman BERTIL FISKESJÖ (c): Valperiodens längd och vissa andra grundlagsfrågor (1994-03-28) — PRESS0