Herr talman! Jag vill än en gång betona att det här
är ett försiktigt förslag. Det ger medborgarna
möjlighet att påverka personvalet, men det innebär
ingen skyldighet. Så är det däremot i Finland. Där
måste man rösta på person. Där har naturligtvis de
ekonomiska förutsättningarna för olika kandidater
diskuterats mycket flitigare än på annat håll. Jag
erkänner gärna att detta kan bli ett problem, och
det säger vi också i utskottets betänkande. Hur det
blir beror på hur vi går vidare med
personvalsinslaget i vår författning. Men det är
givet att vi får hålla ögonen på detta.
Samtidigt kan vi säga att det i väldigt stor
utsträckning blir medieval i vårt land, oavsett om
man har pengar eller ej. Om regional-TV i Malmö
hellre frågar Carl Bildt vad han tycker i olika
politiska frågor än Sten Andersson, är detta
betänkligt inför valet. Väljarna väljer inte in Carl
Bildt utan Sten Andersson. Då borde åtminstone
regional-TV i Malmö ha Sten Andersson i stolen
som svarade för sina åsikter.
Jag vill gärna tillägga att det inte är oviktigt vilka
som sitter i en riksdagsgrupp. Jag vänder mig
bestämt emot det allmänna synsätt som är väl spritt
och som en del politiker stryker medhårs och säger:
Det är ledningen i riksdagsgruppen som beslutar.
Övriga riksdagsledamöter har ingenting att säga till
om inom en riksdagsgrupp. Jag vill bestämt
understryka att det i varje fall inte är så inom
Centerns riksdagsgrupp.
Det är alltså inte bara av vikt att man tillhör ett visst
parti och att det går bra för partiet. Det är också av
stor vikt vilka personer som sätts in för att
representera partiet i denna enligt min mening
ärade församling.