Herr talman! Per Lager sade att han hade avgett
ett särskilt yttrande som är grundat på Miljöpartiets
motion om kommunernas rätt att överlåta egendom.
Kärnpunkten där är väl detta som står i texten om
strategiskt viktig verksamhet. Det skulle vara en
grund för en ändring av beslutsformerna.
Per Lager gjorde en liknelse med ett vårdträd som
han hade på sin gård. Om jag ska fortsätta med den
liknelsen handlar det ju inte om att fälla trädet, utan
det handlar i så fall om att sälja vårdträdet, och då
krävs det två tredjedels majoritet. Men det räcker med
enkel majoritet för att fälla trädet. Det är det som
händer ute i landstingen. Man lägger ned sjukhus
trots att det finns opposition som försöker att hitta
nya vägar och nya driftsformer. I stället lägger man
ned verksamheter, och då räcker det med enkel majo-
ritet. Så den liknelsen håller inte riktigt.
Min fråga till Per Lager är: Vad är strategiskt vik-
tig verksamhet? Och vem är det som avgör det? Ska
det i så fall avgöras här i riksdagen med enkel majo-
ritet?