Herr talman! Det är en viktig fråga att diskutera.
Jag kan inte säga att jag är man att avgöra vad det ena
eller andra är. Jag vet bara att vissa saker är oerhört
viktiga för medborgarna i kommunerna. Sjukhusen är
oerhört viktiga. Alla vi som bor på orter där man lagt
ned sjukhus har sett effekterna av det.
Om alla landsting lade ned sina sjukhus vore det
ingen idé att ha kvar vårdträdet om man tog död på
det på något annat sätt, det kan jag hålla med Per-
Samuel Nisser om. Men medborgarna vill kunna
känna trygghet och vill att den viktiga verksamheten
ska fortsätta att drivas eller byggas ut, men inte att
den ska läggas ned. Risken är att t.ex. dålig ekonomi i
kommunerna leder till en utförsäljningsvåg som gör
att trädet sågas ned, dvs. att verksamheter försvinner.
Vilka verksamheter är det som är strategiskt vikti-
ga? Ja, jag nämnde sjukhusen och bostadsbolagen.
Kommunerna har skyldighet att försörja medborgarna
med bostäder, och då måste det finnas ett bostadsbe-
stånd.
Jag har också nämnt infrastruktur som vi är så be-
roende av att en utförsäljning skulle kunna medföra
att vi går miste om en viktig verksamhet eller att det
skulle hända någonting som vi inte kan ansvara för.
Jag kan tänka mig att tillsammans med alla som är
intresserade upprätta en lista över vad som är strate-
giskt viktig verksamhet, och jag tror att vi skulle
kunna komma överens om det.