Herr talman! Vårt förslag är två beslut med mel-
lanliggande val. Men om det skulle visa sig att det är
en stor kvalificerad majoritet som är överens om en
sak är det kanske inte nödvändigt. Huvudförslaget är
ju två beslut med val emellan, som vi har när det
gäller grundlagsändringar och som vi alla tycker om,
antar jag, för att vi tycker att det är en stabilitet i det
förfarandet. Det trampar inte alls på demokratin.
Men sedan har ju just de två tredjedelarna en his-
toria som kanske är intressant också för Per-Samuel
Nisser, eftersom det var just de konservativa som
fram till 1948 försvarade regeln att två tredjedelars
majoritet krävdes för att man skulle sälja ut kommu-
nal verksamhet.
Tiden har sin gång och saker och ting förändras,
och jag vill inte ha tillbaka regeln om två tredjedelars
majoritet. Jag tycker inte alls att det är rätt. Men när
vi ändrar i grundlagen tycker jag att det är en helt
rimlig tröskel just för de viktiga egendomarna och
verksamheterna som medborgarna är så rädda om.