Fru talman! Det är bra om den svenska regeringen
följer EU:s rekommendationer. Det har vi tjatat om i
tre år från Moderaterna. Vi får se om den socialde-
mokratiska regeringen äntligen skall börja följa EU:s
rekommendationer. I så fall tar vi det som ett framsteg
för moderat politik.
Så kommer jag till huvudfrågan. Observera att
Reagans och Thatchers politik var mycket fram-
gångsrik när det gällde arbetslösheten. Den var så
framgångsrik att deras efterträdare, Clinton respektive
Blair, fullföljer den. Vem trodde att en labourregering
i Storbritannien skulle gå till val på Margaret That-
chers arbetsmarknadspolitik och dessutom vara en
kraftfull förkämpe för denna inom EU? Det trodde väl
ingen för tio år sedan.
Synsättet att man skall vänta med att minska ar-
betslösheten och i första hand balansera statsfinanser-
na bygger på föreställningen att arbetslöshetsbe-
kämpning är en kostsam åtgärd. Att sätta människor i
arbete kostar ingenting. Det är en stor fördel för de
offentliga finanserna och för samhällsekonomin i
stort. Vi har nu upplevt två år med mycket svag till-
växt - kanske 70 miljarder i utebliven BNP-ökning
och en stor välfärdsförlust för Sverige - till följd av
en politik som enbart har varit fixerad på statsfinan-
serna och inte på samhällsekonomin i sin helhet. Ar-
betslöshetstalen är 3-4 % för höga om vi jämför med
en rimlig utveckling.
Den politik vi förespråkar har varit mycket fram-
gångsrik i de länder där den har prövats. Det har varit
stabila statsfinanser, god utveckling på företagssidan
och lägre arbetslöshet.