Fru talman! Man följer alltid sin egen politik, Sten
Tolgfors. Det är inte så svårt att förstå.
Sten Tolgfors räknar upp de problem Sverige nu
har. Vi har en del bekymmer. Vi ligger högt i skatteut-
tag - visst gör vi det. Vi har å andra sidan en stor
gemensam sektor som folk tycker bra om. Trycket i
dag ligger ju inte precis på att vi skall minska resur-
serna till vården, skolan och omsorgen. Det är bara
Moderaterna som vill det. I övrigt är landet samlat
bakom mer resurser till detta.
Men i uppräkningen glömdes det vanliga från
Moderaternas sida. Vi hade ju också Europas högsta
budgetunderskott, Europas högsta räntor, Europas
snabbast växande statsskuld, Europas snabbast väx-
ande arbetslöshet och urusla tillväxtsiffror. Det glöm-
des bort i uppräkningen. Och det bör nog tas in för att
det skall vara rättvist.
Nu diskuterar man skattesänkningar i det EU som
Moderaterna alltid har lyft fram som ett EU som
skulle stå för moderat politik - de ni kände i EU har
ju fått avgå, i alla fall många av dem, men okej. Men
inte var det väl moderat politik, Sten Tolgfors, att
skattesänkningar för att klara jobb skulle finansieras?
I så fall, om det var tanken, varför genomförde ni inte
detta?
Dessutom måste jag säga, eftersom Sten Tolgfors
läste upp sin färdiga fråga: Ta gärna vid där Lenn-
marker inte fick ta vid. Är det bra att vi har fått ett
särskilt kapitel om sysselsättningen i fördraget? Är ni
moderater glada för det? Det vore intressant att veta.