Fru talman! Det blev väldigt många frågor. Och
den politiska vinklingen var ju sådan att man baxnar,
när det gäller tolkningen av vad jag sade.
Det handlar inte alls om att Miljöpartiet skulle va-
ra emot sänkningen av avgifter i förskolan. Jag tyckte
att jag klargjorde ganska tydligt att det var en priori-
teringsfråga. Vi vill i första rummet sätta de barn i
förskola och skola som har behov av särskilt stöd. Vi
gör en satsning på 12,5 miljarder i den budget som är
framtagen i samverkan mellan s, v och mp. Det är
klart att det har en betydelse när det gäller priorite-
ringar.
Nu kan vi också låta barnfamiljerna få den höj-
ning som behövs. Pengarna till skolan kommer, och
de kommer i den takt som är möjlig med tillgången
till lärare och annat. Där tycker jag knappast att man
kan tala om svek eller att vi har anledning att be om
ursäkt.
När det gäller våra invändningar mot fördelnings-
politiken är ju det problemet borta. Marginaleffekter-
na finns inte där. Det handlar alltså inte längre om de
problem som fanns när förslaget en gång väcktes.
När det sedan gäller frågan om varför Moderater-
na inte ställde upp på förslaget har jag inte fått något
svar. Jag anar dock av sättet att uttrycka sig att ni inte
tycker om det därför att det är kommunalt. Det är
kommunen som håller i pengarna, och det gillar ni
inte. Ni vill hellre se att de går ut i form av en skol-
peng, till halva delen, och en skattesänkning. Det är
inte särskilt originellt för att komma från Moderater-
na.
Det är naturligtvis djupt odemokratiskt att ge alla
en skolpeng att stoppa i fickan och sedan låta dem gå
ut på fria marknaden och försöka köpa sig en försko-
leplats i den förskola de vill. Jag kan se ert system
framför mig, och jag ser det med fasa. Det är lite
skillnad på de 20 000 kr man får i fickan i skolpeng
och den kostnad som ligger på förskolan. Det är ock-
så skillnad mellan föräldrar som har lite andra pengar
i den andra fickan och föräldrar som bara har de
20 000.