Fru talman! Det är möjligt att det är en sak som
har att göra med varifrån jag kommer och var jag är
vald som gör att jag försöker att ta del av forsknings-
resultat. Och de visar att det enda samband som finns
mellan vägens beskaffenhet och olycksfrekvensen
möjligen är det omvända, därför att om vägen är
synbart dålig anpassar de flesta förare sin hastighet
efter det, dvs. att folk kör sakta på gropiga vägar.
Givetvis ska vi inte ha gropiga vägar av det skälet. Vi
har många andra krav på vägarna. De ska vara fram-
komliga för näringslivet och annat. Men det är en
felsyn att tro att om man breddar vägen och gör den
jämnare så får man ökad trafiksäkerhet. Ökar hastig-
heten, vilket den vanligtvis gör när man breddar vä-
gen, har nettoeffekten blivit noll.
Det som däremot är effektivt är övervakning i
sammanhanget. Och riksdagen uttrycker sina normer
i form av lagar och regler. Men om människor ska
respektera dem och om de ska tro att vi menar allvar
med nollvisionen måste vi ha en övervakning så att vi
ser till att lagarna efterlevs. Så är inte fallet i dag.
Trafikpoliserna har blivit mycket färre, likaså for-
donsinspektörerna. Och när det kostar 150 kr att ha
ett obältat barn i bilen, vilken respekt har människor
då för det regelsystem som vi har? Jag tror inte att
detta bötesbelopp har ändrats sedan 1975. Är det då
så konstigt att människor inte visar större respekt?