Fru talman! Jag begärde ordet för att klargöra
Vänsterpartiets syn på vägar.
Vi kom överens med regeringen om en in-
frastrukturproposition. Varje gång man kommer
överens ger och tar man. Men vi försvarar det resultat
vi har åstadkommit.
Det är helt felaktigt, som Elver Jonsson påstår, att
vi inte satsar på vägarna. Den här infrastrukturpropo-
sitionen, som riksdagen har ställt sig bakom, innebär
en mycket stor ambitionshöjning när det gäller väg-
kvaliteten. Förvirringen i debatten beror på att Elver
Jonsson blandar ihop vägunderhållet med nyinveste-
ringarna.
Som jag tidigare redovisade, innebär hållbarhet-
saspekterna att vi inte kan öka den trafik som åstad-
kommer de koldioxidutsläpp som späder på växt-
huseffekten. Av det skälet är koncentrationen på
vägsidan att underhålla det vägnät vi har. Det finns
också en mycket stor folklig förankring i detta krav.
Innan infrastrukturpropositionen gjordes hade
man uppvaktningar från de olika länen. Läser man
sammanställningen av detta ser man att det finns ett
genomgående drag, och det är att man är intresserad
av att upprätthålla, bibehålla och ibland återställa
vägkvaliteten i det befintliga vägnätet.
Det är en ambitionshöjning med 44 % jämfört
med förra mandatperioden. Det som är nytt är att man
har ett öronmärkt anslag på 17 miljarder, som handlar
om att rekonstruera och tjälsäkra de vägar som behö-
ver det allra mest.
Det är ett resultat som vi är mycket nöjda med,
och jag försvarar det. Det är ett bra bidrag till att ha
en hållbar infrastruktur i Sverige.