Fru talman! Det är precis som Inger Segelström
säger, nämligen att det var inget fel i det hon läste.
Det gällde den redovisning som regeringen ämnar
komma med, men det återstår fortfarande ett beslut
eller ställningstagande från respektive parti. Därför
gjorde jag detta klargörande.
Jag blir än mer förvånad när Inger Segelström vill
försöka försvara att det kanske inte var fråga om en
komplicerad och teknisk fråga som gjorde att utskot-
tet inte ville ta sig an fordonsvikterna. Segelström
sade att det inte ankommer på riksdagen att gå in på
detaljfrågor. Kanske Segelström över huvud taget inte
har läst vår motion? Den innehåller en begäran om en
utredning för att få klarhet i dessa frågor, inte alls att
vi ska diskutera olika viktnivåer osv. I motionen
framförs en begäran om en utredning. Vi ska komma
ihåg att Inger Segelström har sagt nej till detta.
Det blir en ny mandatperiod. Om jag får förtroen-
de att sitta kvar i riksdagen en mandatperiod till hop-
pas jag att jag inte ska behöva tjata om den här frågan
i fyra år när Segelström ändå har uttalat att frågan
behöver lösas. Jag kan hjälpa till med den tekniska
kunskapen i ärendet.