Fru talman! Är skrivningarna om studentinflytandet bra eller inte? Det är en viktig och relevant fråga, och det är klart att den har diskuterats. Vi har inte fullständig samsyn när det gäller hur det kan bli, men jag tycker att det är märkligt att nu göra sig till talesperson för att detta inte kommer att fungera och att man inte kommer att få ett inflytande.
Hela debatten handlar nämligen om ett ökat friutrymme för att driva kvalitet. Det finns ingen skillnad i den diskussion som pågår om att studentinflytandet är en viktig faktor för att driva kvalitet likaväl som det kollegiala inflytandet är det. Att man måste reglera och att man måste vara rädd för att det inte kommer att fungera bara för att det
får
vara på ett visst sätt känner jag är lite irrelevant i debatten, för då handlar det återigen om att inte våga ha tillit utan tro att vi måste reglera olika delar för att det ska få vara så.
Jag är fullständigt övertygad om att man också från universitets- och högskoleledningar på olika sätt ser vinster med att ha både ett stärkt kollegialt inflytande och ett klart studentinflytande, och jag är inte orolig för att det inte kommer att fungera. Låt nu universitet och högskolor få utforma de framtida lärosätena med ett ökat självbestämmande och verkligen visa på de möjligheter som finns!
Det är detta som är så typiskt för oppositionen, att man misstänkliggör och inte riktigt vågar ha tillit utan säger att detta om det är så viktigt borde regleras i en förordning och så vidare. Det är det som är möjligheten att tänka nytt, att inte allt ska vara fastslaget i förordningar utan att det finns utvecklingsmöjligheter på alla de fyra plan man lyfte fram från olika EU-institutioner att det ska få vara.