Fru talman! Jag vill börja med att tacka Annika Qarlsson för hennes inlägg. Jag instämmer i det mesta av det hon har sagt.
Det var en fråga som du tog upp som handlade om parollen "Död åt familjen". Jag vill för alla som kanske har hört det som en nyhet här i kammaren i dag och möjligtvis skulle tro att det låg någonting i det Annika Qarlsson hänvisade till å det starkaste dementera det.
Det var en paroll som Gudrun Schyman använde för att lyfta fram de problem som finns i kärnfamiljer. Det handlar bland annat om heteronormativiteten, alla de kvinnor som blir mördade i familjer och alla de barn som blir utsatta i de traditionella kärnfamiljerna. Det var det som hon ville belysa.
Varken jag eller Vänsterpartiet står för någon som helst paroll eller åsikt om död åt familjen. Eftersom jag kanske var otydlig i mitt anförande vill jag tvärtom förtydliga att Vänsterpartiet har all respekt för alla olika samlevnadsformer och framför allt människors val av samlevnadsform.
Det gäller om man är en man och väljer att leva tillsammans med en kvinna, om man är en man som väljer att leva tillsammans med en annan man eller en kvinna som väljer att leva med en annan kvinna.
Vänsterpartiet rangordnar inte och säger inte att en av samlevnadsformerna är mer värdefull än någon annan. Vi ser alla som jämlika. Där tror jag att vi har precis samma utgångspunkt och samma ståndpunkt.
Detta med död och familjen är bara en paroll. Men jag förstår att många tycker om att använda den i debatter.