Fru talman! Först skulle jag vilja säga något om namnunderskrifterna. Jag är förvånad över att det inte har kommit in fler, säger Tasso Stafilidis. Jag är förvånad över att inte ni, som har arbetat med den här frågan i så många år, har fått in fler nej. Trots allt är de som har kommit in från sådana som har hängt med i utvecklingen och vill tala för äktenskapet därför att det är viktigt för dem.
Sedan skulle jag vilja ta upp detta att vi blandar ihop föräldrabalken och äktenskapsbalken. Ja, jag tror det, därför att för oss är äktenskapet en väldigt viktig del i relation till det som tas upp i föräldrabalken, nämligen föräldraansvaret och barnens rätt till föräldrarnas omsorg och omtanke.
Okränkbart värde - ja, det har alla människor i Kristdemokraternas värld. Där har alla människor samma okränkbara värde. Men det innebär inte att alla relationer och alla lagar och förordningar är på exakt samma sätt. De äldre och de yngre har samma värde, men för att vara medlem av ett ungdomsförbund kan man inte vara hur gammal som helst, och man kan oftast inte vara hur ung som helst för att vara med i ett äldreförbund. Men det har inget med värde att göra. Att ha olika lagar med olika namn för olika typer av relationer är inte heller särskilt intressant i sammanhanget. Det intressanta är hur vi värderar de juridiska samlevnadsformerna. Då blir det ett bekymmer om ni tror att registrerade partner skulle få ett annat värde i relationen därför att det heter äktenskap. Vari ligger problematiken med att den homosexuella eller enkönade samlevnadsformen heter registrerat partnerskap och den tvåkönade heter äktenskap? Vad är det som förorsakar problem med detta?