Herr talman! Det är skönt att veta att Viviann Gerdin enbart talar för sig själv och inte för Centerpartiet. Det har hon klargjort själv.
Viviann Gerdin har tagit upp i sitt anförande att äktenskapet enbart ska vara mellan en man och en kvinna. Viviann Gerdin, i likhet med både moderater och kristdemokrater tidigare, ifrågasätter diskrimineringen. De ifrågasätter att det över huvud taget är diskriminering att homosexuella inte får lov att ingå äktenskap. De hänvisas till partnerskapet. Som en av fördelarna lyfter Viviann Gerdin fram de biologiska skillnaderna och att vissa har möjlighet att föda barn.
Ja, Viviann Gerdin. Jag ser det här som steget, nämligen steget för en utredning om könsneutralt äktenskap. Vi har olika övertygelser. Med anledning av våra olika övertygelser kan jag inte låta bli att fråga Viviann Gerdin. Jag tog tidigare upp ett exempel som innebär att vi ser samlevnadsformen som en buss. De som får ingå äktenskap får sitta längst fram i bussen, medan de som får ingå partnerskap får sitta längst bak i bussen. Det är precis som de svarta utsattes för i USA och även i Sydafrika under apartheidregimen.
Jag vill sätta ett likhetstecken där. Det är just det som är diskriminerande, det vill säga att vi åker i samma buss men vi får inte lov att sitta på samma platser. Om Viviann Gerdin tycker att den ordningen som fanns i Sydafrika och i USA inte var diskriminerande kan jag förstå att hon inte heller kan se diskrimineringen för homosexuella i frågan om könsneutral äktenskapslagstiftning. Vad ser Viviann Gerdin egentligen kring diskriminering?