Herr talman! Här i kammaren har det i dag sagts att
Sverige skall ha en flyktingpolitik som har
förankring hos en majoritet av de svenska
medborgarna. Den nuvarande, folkpartistyrda
politiken -- som också är regeringens -- saknar stöd
bland medborgarna.
Men detta är inte något som gäller bara den svenska
politiken. Det gäller även flyktingpolitiken ute i
Europa; den saknar stöd bland medborgarna -- det
visar undersökningar. Faktum är att den endast
stöds av särintressen, som bl.a. tjänar pengar på
den flyktingpolitik som bedrivs.
Det saknas fortfarande en ekonomisk analys av
svensk flyktingpolitik. Här i Sverige har
uppehållstillstånd givits permanent när andra
länder har valt andra lösningar. Jag tänker då
närmast på Danmark. Asyl är ju det lösenord som
behövs när man kommer till den svenska gränsen
eller väljer att ge sig till känna när man väl har
kommit in i landet, ofta genom
människosmuggling.
Det verkliga behovet av asyl kommer i skymundan.
Det finns så mycket starka ekonomiska intressen i
flyktingpolitiken. Dessa intressen har inte alltid
avsikter som gagnar vare sig svensk ekonomi,
Sverige, eller de svenska medborgarna.
Genom sitt beslut den 14 april detta år har
regeringen ytterligare spätt på det politikerförakt
som finns när det gäller flyktingpolitiken. Man
gjorde i stort sett samma sak för ett år sedan -- den
21 juni 1993. Kort efter det att riksdagen
hemförlovats fattade regeringen ett principbeslut
som innebar att så gott som alla de 40 000
asylsökande bosnierna fick permanent
uppehållstillstånd.
Danmark valde då en förnuftigare väg: Man gav ett
tillfälligt uppehållstillstånd och byggde upp
landsbyar där de asylsökande från Bosnien dels fick
undervisning på sitt eget språk, dels fick ha sin egen
kultur -- för att senare kunna repatrieras, dvs. ha
möjlighet att återvända; avsikten var t.o.m. att man
skulle ta med de hus man har byggt upp.
Herr talman! Med nuvarande ekonomi måste vi
spara, även när det gäller omhändertagandet av
flyktingarna. Den nuvarande penningkarusellen är
ohållbar. På något sätt gömmer man hela tiden
kostnaderna -- man redovisar dem inte offentligt
för medborgarna utan gömmer undan dem under
olika konton. Ny demokrati har begärt att vi skall
ändra på detta, att vi skall lägga korten på bordet,
men det vägrar man. Man förhalar, och det tar tid.
Man har tillsatt en utredare, men tiden går och
besluten rullar vidare.
Vad kostar då de 20 000 flyktingar som nu har
beviljats permanent uppehållstillstånd denna
nation? Beslutet fattades utan att i första hand
riksdagen hade något inflytande -- regeringen bara
offentliggjorde sitt beslut torsdagen den 14 april.
Det kostar kanske bortåt 2 miljarder per år.
I gårdagens debatt sades det att den svenska räntan
skulle kunna sänkas om man sparade 8 miljarder.
Det är lika mycket som regeringens beslut av den
14 april kommer att kosta under fyra år. Enligt vad
vi kan se kommer det beslutet alltså att kosta 8
miljarder under den kommande mandatperioden.
Detta enda beslut har alltså samma effekt som den
gest som socialdemokraterna gjorde i den
finanspolitiska debatten i går här i kammaren.
Det här beslutet har alltså samma effekt: räntan går
upp, hyrorna går upp, det blir dyrare att leva. Det
är vad beslutet innebär! Vi kan också se skillnaden
i ränta mellan Danmark och Sverige. Den uppgår
nu snart till 2 %. Det visar att den svenska
flyktingpolitiken påverkar t.o.m. ränte- och
hyresnivån, indirekt.
En majoritet av medborgarna saknar förtroende
för den nuvarande flyktingpolitiken. De upplever
ju att det lönar sig med civilmotstånd -- det är vad
de asylanter som försöker tvinga sig kvar här sedan
de har fått avslag på sina ansökningar ägnar sig åt.
Detta är förödande för vårt framtida rättssamhälle.
Man skall alltså göra civilmotstånd i så stor
utsträckning som möjligt -- det lönar sig!
Antalet asylsökande per medborgare i Europa är
en intressant siffra. I Sverige har vi fem gånger fler
asylsökande per invånare än vad som är
genomsnittet för Europa. Tala om att vi är populära
bland alla som har intressen inom flyktingpolitiken!
Som en föregående talare sade får vi beröm av dem.
Herr talman! En debatt om kostnaderna i kronor
skall föras här i kammaren även om
vänstersocialisterna inte vill det. Vi skall ge
människor en möjlighet att göra rätt för sig, säger
de. Det är just det som Ny demokrati hela tiden har
propagerat för: Låt människor göra rätt för sig!
Men var finns jobben? Hälften av de arbetslösa i
landet i dag är enligt ny statistik under 29 år. Då kan
man tala om möjligheter.
Flyktingpolitiken kostar uppskattningsvis 50
miljarder per år. Flyktingpolitiken ger resurser åt
människosmugglare. Flyktingpolitiken ingår i ett
mutsystem med svarta pengar. Det vill Ny
demokrati angripa. Det är därför ansvariga
företrädare lämnar denna kammare -- detta vill de
nämligen inte lyssna på -- och det är därför
flyktingpolitiken måste ändras.
Herr talman! Till sist vill jag ta upp
dokumentlösheten. Det system som tillämpas är
upprörande. Man kastar och klipper sönder sina
identitetshandlingar för att inte röja sin rätta
identitet.
Flatheten i den svenska flyktingpolitiken gör att
detta accepteras. Det måste ske en förändring. Vi
måste se vad andra länder gör. Låt oss därför införa
ett system som innebär att fingeravtryck görs på de
asylsökande som inte har tillförlitliga
identitetshandlingar.
Tack!