Fru talman! Jag förstår av Ingela Mårtenssons
inlägg att hon inte hörde mitt anförande. Det är
nämligen så att vi förespråkar en mycket human
flyktingpolitik. Det har vi alltid gjort. Men vi säger
att den flyktingpolitik som regeringen bedriver i
dag är inhuman. Den är definitivt fel. Fler och fler
tar faktiskt avstånd från den. Man kan verkligen
göra human flyktingpolitik på ett annat sätt.
Ingela Mårtensson försöker framföra att Ny
demokrati bidrar till att sprida fel information
angående flyktingpolitiken. Skillnaden mellan
politiker och vanliga människor är ganska
fantastisk. Om man lägger fram faktum om hur det
är -- siffror från undersökningar -- sprider man fel
information! Man måste ju ha resultat från
undersökningar för att kunna basera underlagen
för kommande beslut på något. Skall vi förkasta
alla undersökningar? Skall vi förkasta alla enkäter?
Sverige är ett fritt land. Här har vi rätt att säga och
tycka vad vi vill. Det finns olika institut som gör
gallupundersökningar för att ta reda på hur trenden
är i Sverige. Alla kan säga vad de tycker.
Den grupp som Ingela Mårtensson företräder är
tydligen fantastiskt stor. Det är i så fall jättebra.
Men varför kommer den inte till tals? Varför säger
man inte att man tycker att politiken är jättebra i
undersökningarna?