Fru talman! Margitta Edgren säger att hon är nöjd
med redovisningen. Det förutsätter att den som
redovisar talar om vad som gäller och inte säger
någonting annat. Det håller inte att skylla stora
överskridanden på en övergång till ett nytt
budgetsystem.
Det handlar faktiskt om en organisationsförändring
med en nedläggning av ett ämbetsverk. Det kan i
och för sig diskuteras. Vi var också positiva till
effektiviseringar, men det har lett till ökade
kostnader. Uppgifter som tidigare sköttes på ett
opartiskt sätt och ett beredningsarbete som alla
tidigare hade insyn i sköts i dag i departementet till
mycket höga informationskostnader. Det är mycket
övertidsarbete och enorma konsultinsatser.
Jag kan för att ge tyngd åt denna kritik, Margitta
Edgren, berätta vad OECD på hösten 1992 sade om
organisationsförändringen. Man ifrågasatte
avvecklingen av UHÄ. OECD såg bl.a. bakom
denna avveckling en strävan från regeringens sida
att centralisera vissa beslutsfunktioner till
Utbildningsdepartementet.
Denna centralisering måste väl ändå strida mot en
liberal grundsyn, Margitta Edgren?
Jag svarar gärna på frågan om vad vi menar med
fasta forskningsresurser. Självfallet drar vi inte alla
över en kam, och vi vill inte i ett enda svep ge
samtliga högskolor fasta forskningsresurser. Det
framgår klart och tydligt av våra motioner hur vi vill
bygga upp detta system. Först och främst vill vi att
regeringen och den nuvarande riksdagsmajoriteten
skall leva upp till det som vi kom överens om i fjol,
nämligen att man skall öronmärka pengar till fasta
forskningsresurser -- det är ett ganska blygsamt
krav, Margitta Edgren.
Sedan handlar det om att successivt hitta former för
att bygga upp en organisation. Vi har klart och
tydligt sagt att det inte är lämpligt att
högskolestyrelsen gör detta. Det är heller inte bra
att ha kvar dagens system. Det är oerhört stelbent
och gör det svårt att få ytterligare resurser till
högskolorna.
Att det fungerar är högskolan i Jönköping ett bevis
på. Margitta Edgren menar väl inte att högskolan i
Jönköping är den enda som skall ha fasta
forskningsresurser och att de andra inte klarar
uppgiften? Högskolan i Jönköping är ju liten, och
den har inte de rätta förutsättningarna. Detta
tarvar verkligen en kommentar.