Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Massmedier m.m.

BENGT SILFVERSTRAND (s), 1994-04-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Nej, Margitta Edgren, det är inte på

något sätt upprörande. Den beteckningen har vi

aldrig använt.

Jag har ställt en rak fråga till Margitta Edgren. Jag

har frågat varför Jönköping skulle få fasta

forskningsresurser, samtidigt som t.ex. Luleå har

blivit förnekad resurser. Vi har också framställt

krav i motioner om ökade anslag till forskning i

Luleå som den borgerliga riksdagsmajoriteten har

yrkat avslag på. Vi kräver, Margitta Edgren,

likvärdig behandling. Det är det enda vi har krävt.

Ingenting annat. Med andra ord är Jönköping inte

på något sätt en nagel i ögat. Men även andra

högskolor är också kvalificerade. En näraliggande

högskola som har byggt upp en kvalificerad

ekonomisk utbildning har inte fått samma

möjligheter. Regeringen bedriver alltså en

orättfärdig politik på området.

Vidare var det frågan om decentralisering. Det är

ingenting som introducerades med tillkomsten av

fyrpartiregeringen. Låt mig bara erinra om vissa

utredningar, Grundbulten m.m. Det var vidare

förslagen om en förenklad högskolelag och

högskoleförordning. Initiativen till förslagen kom

från den socialdemokratiska regeringen. På de

punkterna är vi överens.

Det är väl rimligt att vi kritiserar konkreta exempel

när vi ser vad en alltför hafsig, snabb, oövervägd

och oplanerad avveckling av centrala ämbetsverk

leder till -- även när en aktad internationell

organisation bekräftar att det inte var så

genomtänkt. När slöseriets politiska ekonomi på

detta sätt har drabbat Utbildningsdepartementet,

måste vi från utskottets sida reagera. Det borde vi

vara överens om.

Jag vill till sist ställa en fråga på ett annat område

till Margitta Edgren för att få en kommentar och en

precisering. Jag tycker att det är positivt att vi

enades om att de tre nationella mindre

forskningsanläggningarna skulle få sina pengar. Vi

är tacksamma för att det socialdemokratiska

förslaget har lett till att de tre berörda

forskningslaboratorierna skall få fortsätta att

arbeta i oförminskad omfattning även efter den 1

juni 1994. Vi beställde förslag i

kompletteringspropositionen. Nu säger regeringen

att det har i särskild ordning anvisats erforderliga

medel till nationella anläggningar för budgetåret

1994/95. Det är viktigt att få veta när beskedet

kommer och vidare om det kommer att bli

tillräckliga medel för att fortsätta i oförminskad

omfattning?

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BENGT SILFVERSTRAND (s): Massmedier m.m. (1994-04-28) — PRESS0