Fru talman! Jag skall börja med att yrka bifall till
utskottets hemställan i sin helhet.
Jag är ledsen om Björn Samuelson uppfattar mig
som tvärsäker. Jag sade att han drog för stora växlar
när han sade att UHÄ:s avskaffande är orsak till
den tilläggsbudget som i dag har diskuterats och till
att syokonsulenterna i högskolan inte vet vad
allmän behörighet är. Såvitt jag vet har inte
innehållet i begreppet allmän behörighet ändrats.
Allmän behörighet var allmän behörighet redan
tidigare. Vet inte syokonsulenterna vad det är, är
det i alla fall inte något som följts av att UHÄ har
avskaffats.
Jag är helt övertygad att de människor som
arbetade i UHÄ i huvudsak nu arbetar vid VHS,
Överklagandenämnden, Grundutbildningsrådet,
Kanslersämbetet. Jag kan inte förstå annat än att
man väl har tagit vara på den kompetens som fanns
inom UHÄ. Det har fått till följd att det ansvar som
högskolorna själva nu skall ta har gjorts väldigt
tydligt. Tidigare har det alltid funnits någon på
UHÄ som man kunde ringa till för att få besked om
hur man skulle göra. Nu måste man faktiskt tänka
själv och ta det ansvar som följer av den nya
högskolelagen och högskoleförordningen. Sedan
finns det ett antal nya myndigheter som har ersatt
vissa delar av UHÄ och där man kan få visst stöd
och råd, t.ex. VHS.