Fru talman! Jag skall vid ett annat tillfälle ta
kammarens tid i anspråk för att försöka reda ut det här
med den ekonomiska politiken. Jag tror inte att vi
skall göra det vid den här sena timmen.
Emellertid tyckte jag att det var litet grovt att
hänga ut just Nacka kommun, eftersom jag särskilt
har studerat förhållandena i Nacka kommun när det
gäller skolverksamheten utifrån Skolverkets egna
rapporter. Nacka kommun är en av de kommuner i
Stockholms län som har lyckats förbättra elevernas
studieresultat ganska dramatiskt under de senaste
åren. Man får alltså betydligt bättre genomsnittsresul-
tat än man har haft tidigare.
Det är också så att när man har jämfört med de s-
styrda kommunerna i länet tillhör Nacka de kommu-
ner som ligger högt när det gäller vad man satsar på
undervisning i skolorna. Socialdemokratiska kommu-
ner har i några fall högre kostnader för skolverksam-
heten, men då satsas det på administration.
Om Nacka skulle nå samma lärartäthet som exem-
pelvis det socialdemokratiskt styrda Österåker, skulle
man tvingas avskeda mängder av lärare. Eftersom jag
inte har rapporten framför mig vågar jag inte nämna
siffran så att det blir fel i protokollet, men det skulle
nog vara ganska allvarligt.
Nacka är också en av de kommuner som de senas-
te åren har ökat anslagen för stöd till elever med sär-
skilda behov. Med detta vill jag säga att det centrala
när det gäller att åstadkomma bra resultat i skolverk-
samheten är en prioritering både på statlig och lokal
nivå.
Jag tycker också att det är intressant med det här
resonemanget att Ingegerd Wärnersson nu anser att
det i framtiden krävs ökade statliga insatser för finan-
sieringen av skolan. Hon är mycket välkommen till
anhängarna av ett sådant initiativ. Den skolpeng som
vi moderater driver handlar precis om detta. Staten
behöver ta ett ansvar för finansieringen av skolan.
Men då kan man inte skicka pengar litet hur som helst
som ingen ute i klassrum och verksamhet ser röken av
eftersom kommunerna använder dem till mycket an-
nat. Det tycker jag är synd.