Herr talman! Kent Härstedt sade i sitt inledande
anförande att Centerpartiet i sin roll som oppositions-
parti gör det lite lätt för sig. Jag vill snarare påstå att
majoriteten i det här ärendet gör det mycket svårt för
sig. Om man hade velat få en klar linje och ett klart
genomförande av målsättningen hade det nämligen
varit mycket bättre att ge tydliga besked och att und-
vika spekulationer.
Jag ska ta tre konkreta frågor som pekar på att det
inte är så enkelt.
Den första frågan är: Hur anser Kent Härstedt att
definitionen ser ut för att frivillighetslinjen ska vara
uppfylld? Ska det vara 100 % av restauranglokaler
och motsvarande som ska vara rökfria? Om det är två
lokaler som inte uppfyller det, har då frivillighetslin-
jen lyckats eller inte?
Den andra frågan gäller den utredning som Kent
Härstedt hänvisade till och som regeringen har tillsatt.
Enligt vad jag har tagit till mig har inte den uppdraget
att lägga något lagstiftningsförslag i det fall att frivil-
lighetens linje skulle misslyckas.
Den tredje frågan är, om det blir ett misslyckande
och om det behöver tas fram ett lagstiftningsförslag,
om besluten då ska beredas av riksdagens utskott och
beslut ska fattas här och det ska vara ett verkställig-
hetsdatum: När bedömer Kent Härstedt, vid ett miss-
lyckande med frivillighetslinjen, att er målsättning de
facto är genomförd?