Fru talman! Det tillhör ju debattens villkor att
man inte behöver lyssna på de svar man får och att
man upprepar frågan. Jag vill upprepa vad jag sade i
mitt svar.
Jag kan mycket väl tänka mig mycket striktare
regler för ventilation och för miljö för personalen och
gästerna på restauranger. Men det är inte den frågan
vi diskuterar.
Vad vi hävdar är att hotet om ett framtida lagstad-
gat förbud mot rökning motverkar syftet att få en
acceptabel och vettig miljö också för dem som arbetar
på restauranger. Jag har också talat med ventilation-
sexperter. Och jag har egen erfarenhet av att besöka
restauranger, både här i Sverige och framför allt i
USA, där man med mycket begränsade åtgärder fak-
tiskt har gjort det möjligt för icke-rökare att helt opå-
verkade sitta bara tre fyra meter från rökare. Det
handlar om bra ventilation och att luften går i rätt
riktning.
Jag har dessutom erfarenheter av att ha talat med
ett stort antal restaurangägare och innehavare av
näringsställen i min hemkommun. Vi lyckades över-
tyga 17 av 19 att införa rökförbud därför att det var
lokaler där i första hand ungdomar vistas.
Det föll i slutändan på just hänvisningen till risken för
framtida förbud. Man är inte beredd att investera i de
åtgärder som vi vet mycket väl uppfyller de krav som
vi kan ställa på rökfria och bra miljöer. Men man vet
att man inte får nytta av dessa investeringar om det i
en framtid kommer en lagstiftning som förbjuder
rökning i dessa sammanhang.
Avslutningsvis ska jag svara på Kenneth Johans-
sons fråga. Vi kan mycket väl tänka oss att ställa
strikta krav och ta bort 15-personersregeln inom ar-
betsmiljölagstiftningen för att samma miljökrav ska
gälla för restaurangpersonal som för annan personal.
Men det förhindras i dag av hotet om ett framtida
lagstadgat förbud mot rökning.