Herr talman! Jag återkommer till min fråga till
Ingrid Skeppstedt: Vad är det för skillnad? Vi har i
dag det systemet och de reglerna att man skall ta de
här hänsynen. Då behöver regeringen inte lägga det
här förslaget, därför att då kan vi köra vidare med de
regler som finns, till dess att vi från regeringen får en
helhet på hela sjukförsäkringen.
Varför har man då skrivit det här? Det måste vara
bara för att människor skall tro att det blir en skillnad.
I realiteten blir det ju inte det.
Det riktas i vårt samhälle ofta kritik mot försäk-
ringsläkarna på försäkringskassorna för att de är för
hårda, gör för hårda bedömningar, osv. I dag ringer de
till mig och frågar: Hur har ni i Sveriges riksdag tänkt
er att det här skall fungera? Det innebär bara att
många människor kommer att slås ut och inte får
någon ersättning. Det är de som av allmänheten be-
traktas som mycket hårda i bedömningen. Hur menar
Ingrid Skeppstedt att det här förslaget skall fungera i
verkligheten?