Herr talman! Här säger socialförsäkringsministern
att människor inte skall falla mellan systemen. Då vill
jag läsa innantill ur det enhälliga yttrandet från ar-
betsmarknadsutskottet, detta utan reservation:
"Regeringen har aviserat att den under våren 1997
kommer att lägga en proposition med förslag om en
ny arbetslöshetsförsäkring. Utskottet kan konstatera
att innan en sådan förändring genomförts innebär de
föreslagna förändringarna att företagare riskerar att
vid arbetslöshet bli helt utan ersättning."
Och nu säger Maj-Inger Klingvall att denna fråga
måste lösas inom arbetslöshetsförsäkringens ram.
Men det finns ju ingen arbetslöshetsförsäkring. Vi har
ingen allmän arbetslöshetsförsäkring, vilket jag är den
första att beklaga, utan det är någonting som fackor-
ganisationerna tydligen skall syssla med i all evighet.
Vi skulle naturligtvis ha en allmän obligatorisk arbets-
löshetsförsäkring som kunde fungera som kommuni-
cerande kärl, men det har vi inte nu. Alltså ställs dessa
människor utanför allt, vad jag kan läsa mig till i varje
fall.
Jag vill ha ett besked på detta: Är det rimligt att
ställa egenföretagare och jordbrukare helt utan för-
säkringsskydd fr.o.m. den 1 januari 1997, eftersom en
proposition skall komma först i vår, och möjligen
träda i kraft i höst? Är det rimligt?