Fru talman! Vi är alla i utskottet överens om vik-
ten av det öppna samtalet. Vi har en stark majoritet
som är för det frivilliga grundlagsskyddet enligt data-
basregeln. Men jag talade i mitt inledningsanförande
om den vånda som vi moderater ändå känner i det här
sammanhanget. När det gäller de här frågorna är det
en avvägning som man måste göra mellan vikten av
offentlighetsprincipen, tryckfrihetsförordningen,
yttrandefriheten och meddelarfriheten. Samtidigt
lägger vi lika stark vikt vid den personliga integrite-
ten.
Jag sade till slut att vi kunde ställa oss bakom ut-
skottets majoritet. Men det gör vi med hjälp av det
löfte som vi har fått från regeringen att man ska till-
sätta en utredning som tar upp och behandlar frågan
om integritet i ett brett perspektiv. Den här utredning-
en har regeringen lovat i jag vågar nog säga fem eller
sex år, men på senaste tiden har löftet blivit mer sub-
stansrikt och man sade i februari, vill jag minnas att
det var, att man avser att tillsätta den här utredningen
under våren.
Nu är det praktiskt taget sommar och vi har inte
sett några direktiv när det gäller den här utredningen,
och vi har ännu mindre sett någon form av tillsättning
av denna utredning. Jag tycker att detta nästan är ett
bedrägligt förfarande. Hade jag vetat detta hade jag
skrivit en reservation i stället för ett särskilt yttrande
och varit betydligt tydligare på den här punkten.
Den tekniska utvecklingen skenar på det här om-
rådet. Därför måste vi belysa frågan på ett tydligt sätt
i en bred utredning. När kommer den, Kenth Hög-
ström?