Fru talman! Det gäller ett par saker. Det här med
stencilregeln är utformat så att när man på ett enkelt
sätt har tagit fram en sådan produkt och angett ansva-
rig utgivare är produkten skyddad av tryckfrihetsför-
ordningen. Men på en hemsida eller på en debattsida
på Internet är det oerhört lätt att ta bort ansvarig utgi-
vare som noterats. Detta skapar ett oerhört problem.
Man vill att det som skrivits ska stå kvar, men man
vill inte ta något ansvar för det som står där. Då tar
man bara bort beteckningen för ansvarig utgivare. Det
blir mycket märkliga effekter. Jag undrar hur Helena
Bargholtz bedömer detta.
När det gäller etableringsfriheten för trådsänd-
ningar är det viktigt att företagen ska ha etablerings-
frihet. Men konsumenterna måste också ha valfrihet.
Tycker inte Helena Bargholtz att det är en viktig
synpunkt att konsumenterna har en valfrihet när det
gäller medieutbudet?
Jag kan också säga något kort om detta att vi
skulle ha föreslagit regler för laglig genmälesrätt.
Nej, vi vill att regeringen ska överväga detta, därför
att det finns ett behov. I mediesamhället krossas en-
skilda personer lätt av medieångvälten, och då måste
de ha möjlighet att försvara sig på något rimligt sätt.
Vi har ju den typen av synpunkter i public service-
avtalen, där det finns krav på rätt till beriktigande. Är
det också i strid med grundlagarna, Helena Barg-
holtz?