Fru talman! Vår avsikt är inte att stoppa utveck-
lingen. Vi är inte kritiska mot odling för forskning
utan vi kritiserar och vill ha ett moratorium för kom-
mersiell storskalig odling.
Det finns säkert möjlighet att utveckla tekniken
inom olika områden. Jag är tveksam när det gäller
jordbruket.
Michael Hagberg pratar om utveckling, men i
vems intresse? Är det industrins intresse, Monsantos
intresse eller konsumenternas intresse? Jag tror knap-
past att det är i konsumenternas intresse, för de efter-
frågar inte de produkterna.
Michael Hagberg pratar om att vi kan använda
GMO för att minska världssvälten. Jag vet inte på
vilket sätt genmanipulerade grödor minskar
världssvälten när resultatet är att tusentals rissorter,
lokalt anpassade efter lokala förutsättningar, slås ut.
Vi kan se att transnationella företag med hjälp av
patentmöjligheter och denna teknik skapar sig en
totalkontroll över jordbruket genom att ha kontroll
över utsädet, på insatsvarorna och på hanteringen av
produkterna. Jag vet inte på vilket sätt transnationella
företags makt över jordbruket gynnar den miljard
människor som lever i svält eller under hotet av svält.
Det skulle vara intressant om Michael Hagberg kunde
förklara detta.