Fru talman! Det går att plocka fram avskyvärda
exempel där vissa multinationella företag har miss-
brukat jord, grödor och människor och bara har job-
bat för vinstintresset. Jag ville inte nämna någon
speciell produkt, men jag försökte diskutera utifrån
min ideologiska utgångspunkt med Per Lager.
Ska då dessa verktyg ges till de stora länderna
med de stora resurserna, och ska vi och vårt förhål-
landevis lilla land lägga oss platt? Vi forskar och
utvecklar produkter i vårt land som kan användas i
andra länder i framtiden. Ska vi lägga av med den
forskningen? Jag är orolig att förslagen i motionen
skulle innebära detta. Det är det förslaget jag vill lyfta
upp.
Vi är några från utskottet som har besökt Svalöf
Weibull. Jag har varit där två gånger; först med hela
utskottet under förra mandatperioden och sedan yt-
terligare en gång tillsammans med några intresserade.
När jag senast var där hade man kommit en bra bit på
väg när det gäller forskning om modifiering av raps
så att rapsbaggen inte ska tycka att det är mysigt att
ge sig på rapsen. När man är färdig med den forsk-
ningen tror man att det ska vara möjligt att få bort
praktiskt taget allt gift som sprutas på rapsfälten mot
rapsbaggen. Det ser jag som en bra genmodifierad
produkt. Vi behöver färre gifter i jordbruket på grund
av att resterna av bekämpningsmedel ökar i grund-
vattnet.
Kan den forskningen ge resultatet att det blir
mindre gifter i grundvattnet tycker jag att det är ett
bra resultat.
Vi ska inte stoppa utvecklingen utan kontrollera
den, följa upp den och ställa krav på den både natio-
nellt och internationellt. Det tror jag är framtidens
melodi.
Jag skulle också vilja yrka bifall till förslaget i
betänkandet och avslag på de motioner som inte har
fått tillräcklig majoritet.