Fru talman! Sammanfattningsvis föreslås i detta
betänkande att en ny bestämmelse införs i sekretess-
lagen till skydd för uppgifter i vissa upphovsrättsligt
skyddade verk som inkommit till en myndighet. Det
ska gälla uppgifter i verk som kan antas inte tidigare
ha blivit offentliggjorda och som kommit till myn-
digheter utan samtycke av rättighetsinnehavaren och
som dessutom inte kan antas sakna kommersiellt
intresse. En förutsättning för att bestämmelsen ska
vara tillämplig är att det inte står klart att uppgifterna
kan lämnas ut utan att rättighetsinnehavaren lider
ekonomisk skada.
Som alla nu vet rör detta fallet med scientologi-
materialet där det har visat sig att offentlighetsprinci-
pen kan användas för att med tvång offentliggöra och
sprida upphovsrättsligt skyddade verk.
Jag ska inte beskriva alla de steg som en person
vidtog i det uttalade syftet att skada Scientologikyr-
kan. Men det började redan 1996 och slutade med att
dokumentet lämnades till riksdagen och andra myn-
digheter. Och med den lagstiftning som vi har ansåg
sig, med rätta, dessa myndigheter tvingade att lämna
ut skrifterna till allmänheten, eftersom tillämplig
sekretessbestämmelse saknades.
Som vi har hört, och jag ska inte gå in på det när-
mare, eftersom vi torde vara fullärda när det gäller
detta, präglas upphovsrätten av internationella åta-
ganden, där de viktigaste är TRIPS-avtalet och Bern-
konventionen. Här finns det alltså olika uppfattningar
om i vilken utsträckning som Sverige uppfyller avta-
len. Och det kan finnas risk för - hur stor den risken
är finns det naturligtvis olika bedömningar av - att
Sverige hamnar i ett internationellt tvistlösningsförfa-
rande om vi inte täpper till den möjlighet som finns i
dag att sprida upphovsrättsligt skyddade verk.
Vi moderater motsätter oss inte regeringens för-
slag, men förslaget reser en del invändningar. Det
gäller t.ex. att rättighetsinnehavaren kan lida ekono-
misk skada även när offentliggjorda verk lämnas till
en myndighet. Det kan också gälla verk som saknar
kommersiellt intresse, men för vilka tidpunkten för
offentliggörande kan vara avgörande för upphovs-
mannens framtida karriär. Därför anser vi som majo-
riteten att det är av största vikt att vi framöver ser på
offentlighets- och sekretessfrågorna i ett större per-
spektiv än vad regeringens förslag ger uttryck för.
Utskottet poängterar också att den sedan några
månader tillsatta offentlighets- och sekretesskommit-
tén skyndsamt ska arbeta med dessa frågor och lämna
ett förslag till permanent lagstiftning senast hösten
2001, så att det finns en möjlighet för denna kammare
att göra de grundlagsändringar som torde vara nöd-
vändiga.
Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan i be-
tänkandet.