Fru talman! Vi har inget emot att frågan analyse-
ras ytterligare. Det är bra när det gäller alla frågor.
Men jag vill säga att jag nästan är mera oroad för
ett kommande större beslut som så att säga ska röra
själva offentlighetsprincipen, om nu denna utredning
skulle komma fram till det. Det kan vara betydligt
mera komplicerat än just denna väldigt begränsade,
väldigt strikt avgränsade förändring av sekretessla-
gen.
Sedan gäller det vem som gör påtryckningar och
inte. Det är egentligen ovidkommande i samman-
hanget. Det finns en uppenbar konflikt mellan upp-
hovsrätten och när man så att säga provocerar offent-
lighetsprincipen, inte från dess grundtanke, men för-
söker utnyttja den på ett sätt den inte har varit avsedd
för. Denna konflikt finns där oavsett om det är USA
eller något annat land som agerar. Den finns där im-
manent i vår lagstiftning, och vi bör ha en lagstiftning
som hänger ihop. Sedan spelar det egentligen ingen
roll vem som påtalar konflikten eller motsägelsen i
sig. Man måste ta ställning i sak och inte göra politik
av detta, och jag trodde inte att Centern så att säga
offrade till någon allmän antiamerikanism.