Fru talman! För det första har nog inte konstitu-
tionsutskottet i någon grad alls varit utsatt för lobby-
verksamhet i sitt ställningstagande.
För det andra är det ovidkommande för ett ärende
om man har en svag eller en stark lobbyist som stöder
ens ståndpunkt. Vi har att ta ställning till saken. Vi
kan inte ta ställning av ren oppositionslusta genom att
säga: De där har en så stark lobbyist i bakgrunden, så
därför måste de ha fel! Så är nog inte logiken.
Utskottet, regeringen och Lagrådet har funnit när
vi har gått igenom ärendet att det finns en diskrepans
mellan upphovsrätten och om man missanvänder
offentlighetsprincipen. Denna diskrepans vill man
råda bot på genom det här förslaget. Detta är sakens
kärna, och jag tycker att det är ganska klart att vi
måste råda bot på motsägelser och svaga punkter i
vårt lagstiftningssystem.