Fru talman! Bakom alla principer finns naturligt-
vis enskilda fall. Utan den konkreta verkligheten inga
principer.
Men detta är ett udda fall, och jag vill säga att
denna lagstiftning - allt annat är grova oförskämdhe-
ter - är framtagen i Sverige av Sveriges regering, av
dess experter och tjänstemän, och kontrollerad och
granskad av Lagrådet. Det är ingen annan makt som
har lagt sig i den här lagstiftningen. Det är någonting
som föreslås här och nu.
Lagstiftningen är hastig. Det är som Barbro Hie-
tala Nordlund och Inger René har sagt: Vi vet inte
utgången av en internationell rättslig process vad
gäller handelskonflikter. Den kan leda till att vi då
tvingas göra lagförändringar som inte är till sitt ur-
sprung konstruerade, frammanglade och diskuterade
av svenska myndigheter. Därför tycker jag följande:
Den här förändringen är begränsad. Den inskränker
på intet vis offentlighetsprincipen i dess syfte eller
anda. Den kan väl godtas, och jag yrkar än en gång
bifall till hemställan i KU:s betänkande i dess helhet.