Herr talman! Det hela verkar vara väldigt enkelt.
Sven-Gösta Signell säger ju att vi skall lyssna till
människorna och att vi så långt som möjligt skall
försöka effektuera alla önskemål. Självklart har vi
alla grundinställningen att vi skall lyssna och
försöka bedöma var behoven är störst.
Men i den aktuella propositionen, Sven-Gösta
Signell, var de pengar som angavs redan intecknade
genom de upphandlingar som statens
förhandlingsman hade föreslagit skulle ske. Det
fanns inte, och det borde även Socialdemokraterna
ha kunnat utläsa, något utrymme i propositionen
för en ytterligare ram beträffande nattågstrafiken.
Det krävdes alltså redan från början pengar om
man ville lägga in nattågstrafiken. Därmed måste
det tolkas in att denna skulle prioriteras enligt ert
förslag. Men man kan inte både ta hand om
förhandlingsmannens lista och lägga in ytterligare
banor och tågsätt i det här konceptet, för det skulle
kräva mera pengar. Men det var ni inte beredda att
föreslå.
Herr talman! SJ har inte i sin framställning, vilket
jag tidigare påpekat, redovisat nämda behov av
nattågstrafik. Därför drar jag slutsatsen -- utan att
därmed säga att vi är ointresserade av att lyssna på
vad våra företrädare ute i landet berättar i samband
med besök som vi gör -- att man, eftersom SJ inte
har gjort någon framställning här, har gjort
bedömningen att de här banorna inte bedömts ha
samma prioritet som de banor som
förhandlingsmannen förhandlat med SJ om.