Herr talman! Det är inte brist på mod som gör att
vi inte instämmer i den motion som
socialdemokraterna har väckt, utan det beror helt
enkelt på att vi, som jag tidigare sade, vill göra en
samlad bedömning av vilka insatser vi skall göra.
Kostnaderna blir inte mindre, Georg Andersson,
därför att man lägger en extra avgift på flygresor på
olika sträckor, inkl. den här aktuella. Det viktigaste
är att vi konstaterar hur mycket pengar vi har råd
att sätta in som stöd för åtgärder till olönsam trafik,
oavsett om det gäller luftfartstrafik eller
landbaserad trafik. Vi vet att kostnaden betalas av
konsumenterna, oavsett om det sker via
skattsedeln eller via en sådan transfereringsfiness
som socialdemokraterna i sin motion föreslår.
Jag tror inte att konsumenterna är så lättledda att
de tror att man bara därför att man ökar
kostnaderna för varje flygbiljett med 10 kr har
trollat fram en summa pengar, som politiker och
andra beslutsfattare kan leka med och använda som
utjämningsinstrument. Jag vill varna för detta.
Jag betraktar det som en form av planekonomi,
oavsett om Georg Andersson tycker att det är en
riktig beskrivning eller inte. En vara och en tjänst
skall ha en kostnad. Vi skall veta vad vi köper upp.
Vi kan avvakta de ställningstaganden som vi får
inom en månad. Då kan vi kanske diskutera denna
fråga med ett mycket bättre underlag än vad vi för
närvarande har möjlighet att göra.