Fru talman! Jag vill börja med att säga att vi i
Vänsterpartiet ser det som väldigt positivt att det i
den här debatten har kommit fram mycket saker från
de olika partierna som visar att diskussionen om för-
ändringsarbetet kan fortsätta i en ganska stor politisk
enighet.
Sedan vill jag också ta upp vad jag menade med
faran i att bedriva förändringsarbetet i projektform.
Det är inte projektformen i sig eller att det är ett un-
derifrånarbete. Faran består ofta i att utvecklingen
kan dra år olika håll, att det blir brister i uppföljning-
en, att det är bristande samordning, att man inte tar
till vara de positiva effekter som kan ha uppstått på
olika håll. Sverige bedrivs, känner jag ibland, i pro-
jektform emellanåt, och det är alldeles för dåligt när
det gäller uppföljning. Men klarar man av den biten
är det här ett viktigt sätt att driva förändringsarbetet
på.
Jag vill påpeka att det förekommit en hel del av
den budgetdebatt som vi egentligen kommer att föra
här i kammaren den 7 december om budgetramar och
hur det kommer att se ut inom domstolsväsendet.
Men det är också viktigt att påpeka från talarstolen att
det inte är besparingskrav på 10 % rätt över. Det här
har varit ett sätt att göra en jämförelse mellan de olika
tingsrätterna om den olika höga belastningen för att
kunna göra en effektivare fördelning mellan domsto-
larna.
Det här kommer vi i Vänsterpartiet att följa. Vi är
helt övertygade om att det här sättet att arbeta på
kommer att gynna domstolsväsendet, även om de-
batten i dag bara visar de negativa sidorna. Detta
kommer att medföra att man får en fördelning mellan
domstolarna som mer uppfyller de krav som finns i
de olika tingsrätterna.