Fru talman! I budgetpropositionen finns en sam-
lad överblick över hur regeringen bedömer det pågå-
ende reformarbetet och vilka avsikter som regeringen
har med det. Om inte det duger som en plan för Gun
Hellsvik, så beklagar jag det.
Vi återkommer, som jag sade, när vi utvärderat
och sett resultatet av den pågående förändringen i
domstolarna i dag för att se hur man kan samla upp
den och vilka slutsatser man måste dra av t.ex. beho-
vet av regelförändringar. Jag nämnde också att jag
kan tänka mig att göra det, om det inte är fråga om
propositioner, i form av regeringsskrivelse för att
säkerställa att riksdagen blir involverad.
Vad Gun Hellsvik menar med att domstolarna ska
fortsätta på nuvarande villkor begriper jag ärligt talat
inte, för domstolarna arbetar naturligtvis på de villkor
som de är givna i form av regelverk, resurser och
annat.
Vad gäller Danmark och Norge vill jag bara säga
att från Norge har man nyligen varit på besök i Sveri-
ge för att studera hur vi ordnar med dessa frågor. Man
ser att den ordning som vi har med t.ex. domstolsverk
är en ordning som man vill införa i Norge.
När det gäller resurstilldelningen erinrar jag mig
att det för några år sedan gjordes en vetenskaplig
studie av kostnaderna för olika delar av rättsväsendet.
Sverige var naturligtvis det land som var etta, vilket
jag är stolt över. Vi lägger ned mest resurser på vårt
rättsväsende, och det gäller även domstolarna.
Vi lär av Danmark när det gäller att förändra re-
gelverket, för där har man kommit långt i det avseen-
det. Det sitter en utredning som har fått ett uppdrag
att med bl.a. Danmark som förebild se över våra
rättegångsregler. Jag har mötts av en del kritik, bl.a.
från moderat håll, för tillsättandet av denna utredning.
Jag hoppas att Gun Hellsviks inlägg innebär att jag
inte längre kritiseras för detta.
Den här debatten har varit värdefull, och vi borde
ha sådana oftare eftersom den handlar om något så
centralt som våra domstolar.
Jag gläder mig åt att jag ändå kan konstatera att
det finns en viss samsyn både om hur problemen ser
ut och också om hur man bör gå vidare. Jag litar på
att det innebär att vi ska hitta de förändringar som vi
som politiker är skyldiga att ta till för att hjälpa dem
som så ambitiöst, faktiskt, ute i våra domstolar försö-
ker uppfylla de krav som vi ställer på dem. Men yt-
terst handlar det egentligen om de krav som medbor-
garna ställer på ett väl fungerande rättsväsende.