Fru talman! Jag är väldigt ledsen, men jag måste
faktiskt få lov att från talarstolen tala om att jag be-
tackar mig för den nedlåtande och ironiserande ton
som justitieministern använde mot mig. Jag tycker
inte att det hör hemma i en sådan viktig församling
som Sveriges riksdag och dess kammare.
Justitieministern sade att reformarbetet var en
uppgift för dem som är verksamma inom domstolsvä-
sendet. Jag tycker inte att det enbart är en uppgift för
dem som är verksamma inom domstolsväsendet. Jag
tycker däremot att det är otroligt viktigt att vi tar vara
på den kunskap, den kompetens och de synpunkter
som finns inom domstolsväsendet. Det är också det
som är bakgrunden till att vi moderater begärde denna
debatt.
Jag ska kommentera en del som justitieministern
sade i sitt första inlägg. Justitieministern sade att
domstolarnas makt ökar och därmed även deras an-
svar. Jag skulle i och för sig kunna föra en diskussion
om orden. Jag tycker att orden säger saker som jag
skulle ha uttryckt på ett annat sätt. Men låt mig ta det
sätt som justitieministern uttrycker det på för gott.
Justitieministern sade också att domstolarna måste
rustas för denna förändring. Då måste jag fråga justi-
tieministern om justitieministern tycker att rätt sätt att
rusta våra domstolar för denna förändring är, för att
använda samma uttryck som generaldirektören i
Domstolsverket, ett tryckprov.
Tryckprov är bra och behövs när man ska testa om
cisterner och liknande håller. Men då är det också
värt att komma ihåg att tryckprov använder man icke
på i bruk varande cisterner, utan det använder man på
tomma cisterner för att se om det är möjligt att ta dem
i bruk. Det som sker just nu är att tryckprov används
på fungerande verksamhet, verksamhet som är av
otroligt stor betydelse för enskilda individer.
Vi kanske ska komma ihåg att när sprickorna
kommer, när innehållet rinner ut, då är det enskilda
individer som drabbas av att tryckprovet visade att
det inte höll.
Justitieministern talade också om medborgarnas
krav på bl.a. snabbhet. Då måste jag fråga mig: Bäd-
dar man för att medborgarnas krav tillgodoses när
man, exempelvis när det gäller Högsta domstolen, har
ett sparbeting på totalt 16 %, varav 6 % avser löneök-
ningarna? Ska detta sparbeting genomföras måste
Högsta domstolens personal minskas med ca 25 %.
På vilket sätt tillgodoser vi därmed bättre medborgar-
nas krav på snabbhet, ett krav som faktiskt inte är
tillgodosett i dag?
Justitieministern talade vidare om resursförstärk-
ningen. Då ska vi komma ihåg - det nämndes tidigare
i debatten - att löneökningarna är högre än resursför-
stärkningen eller ligger på ungefär samma nivå.
Dessutom är en stor del av resursförstärkningen en
engångsförstärkning.