Fru talman! I budgetpropositionen står det under
rubriken Statsmakternas intentioner i fråga om ut-
vecklingen av rättsväsendet 2001 och 2002, alltså
framtidsvisionen: "Det påbörjade reformarbetet inom
domstolsväsendet har nu kommit in i ett intensivt
skede. På några års sikt kan reformarbetet förväntas
leda till att vi får ett bättre och modernare domstol-
sväsende som samtidigt är mer effektivt. För att re-
formarbetet skall kunna drivas framåt behövs resurs-
förstärkningar under de närmaste åren." Vi i Miljö-
partiet hade kunnat skriva detta själva.
I mitt anförande utvecklade jag detta med refor-
marbetet. Jag skulle vilja att man började från grun-
den. Men ingen från de andra partierna har kommen-
terat mina synpunkter eller förslag. Finns det inga
sådana tankar hos någon annan? Dessa tankar har
fortplantats till domare runtom i Sverige. Jag har fått
både brev och samtal om att det här måste till för att
man ska kunna genomföra en modernisering och det
som står i framtidsversionen.
Vi måste alltså ompröva hela utbildningssystemet
när det gäller domare, inklusive notariesystemet.
Domstolarna kan inte längre förse landets advokatby-
råer med färdigpraktiserade jurister. Även de bör vara
med och ta sitt ansvar för utbildningen.
Påbörjas inte detta reformarbete från grunden kan
det uppstå en domarbrist om tio år. Många väljer
redan som fiskaler en ny karriär, bl.a. som åklagare.
Fördelarna är att de får en fast tjänst och får stanna
kvar på sin tjänstgöringsort i stället för att flytta till
andra orter och där vänta i tio år på en ledig domar-
tjänst. Tingsrätterna känner redan i dag av bristen på
fiskaler. Därför förlänger regeringen tiden till två år,
enligt förslaget i propositionen. Men detta är ingen
lösning på lång sikt.
Det är de långsiktiga lösningarna som jag har för-
sökt att fokusera på. Men jag får inte någon respons,
ej heller från justitieministern.