Herr talman! Bengt Hurtig glider elegant undan
frågan genom att säga att han tycker att det är bra att
det förs in. Men ert faktiska ställningstagande är ju att
ni inte vill ha detta. Ni vill inte ha kampen mot arbets-
lösheten i Europa fördragsfäst. Sedan hänvisar ni till
att ni har en annan uppfattning om vilken ekonomisk
politik man skall driva för att kunna bekämpa arbets-
lösheten. Men resultatet av era ställningstaganden är
ju att ni står kvar i fråga om den ekonomiska politiken
men missar den förbättring som sysselsättningskapit-
let faktiskt innebär.
Låt mig bara säga att om man här talar om flexibel
arbetsmarknad, att vi skulle bli tvingade att sänka
skatter osv. har man inte förstått vad sysselsättnings-
kapitlet handlar om. Det handlar om en politisk in-
riktning - låt oss kalla det politisk överstatlighet. Vi
är gemensamt överens om att vi skall bekämpa arbets-
lösheten, men metoderna förfogar vi över själva.
Sedan kommer man att gemensamt anvisa riktlinjer.
Kanske tycker majoriteten att sänkta skatter är ett bra
sätt att bekämpa arbetslösheten. Vi tror dock inte att
det är det i Sverige, och då gör vi inte det i Sverige.
Vad gäller en flexibel arbetsmarknad tycker jag att
vi mycket väl uppfyller det kravet genom att göra
arbetskraften mer flexibel och mer anställningsbar
genom stora satsningar på kompetensutveckling,
kunskapslyft osv.