Herr talman! Visserligen kommer Björn Rosen-
gren från Norrbotten, men han frågar inte med samma
ackuratess som Ronny Eriksson: Är ni för eller emot?
Vi tar inte frågorna riktigt så enkelt i Centerparti-
et; för eller emot Citytunneln. Vi är alldeles tydliga
på en punkt: Vi tycker att det är alldeles självklart att
samhälle, stat, riksdag och regering måste medverka
till att lösa problemen i Malmöregionen. Men vi
kommer inte att på förhand säga att Citytunneln är
vad vi ska ha, när vi inte har gjort en fullödig ekono-
misk analys, när vi inte har en fullödig miljökon-
sekvensanalys och när vi inte har fått titta ordentligt
på de alternativ som finns. Det finns alternativ som,
vad jag förstår, hittills har sopats under mattan. Vi
kommer inte att säga att Citytunneln ska vi ha med
6,8 miljarder kronor i statliga pengar.
Vi vill gärna titta på underlaget och alternativen
innan vi ger något besked.
När det gäller de 319 miljarderna ingår de i Björn
Rosengrens önskelista. Det skulle han vilja satsa.
Men var tänker Björn Rosengren ta de 58 miljarder
som är ofinansierade för 12-årsperioden? Är det på
arbetsmarknaden man ska pruta, på det sociala eller
på skolan? Var ska pengarna tas?
För de närmaste två åren, som borde vara över-
blickbara, klarar ni ju inte av att anslå mer än 2,8 av
12 miljarder. Inte ens i dag när vi har haft en rejäl
högkonjunktur med statsfinanser under kontroll kan
ni tala om var pengarna ska tas. Hur ska ni då med
trovärdighet kunna hävda att ni ska anslå dessa 58
miljarder under 12-årsperioden?
Björn Rosengren kommenterar inte med ett ord att
man år efter år under innevarande period har miss-
lyckats med att ta fram pengarna. Det har fattats
mellan 2 och 3 miljarder årligen sedan 1998.
Ni har ingen särskilt bra record i den här frågan.